Nadgledavanje ispita
Trebalo bi se uvesti nadgledavanje ispita kako bi se utvrdilo da li se oni pravilno odvijaju. „Postoje li ispiti koji pretjerano daju negativne rezultate? Da li se ispiti pošteno i pravilno odvijaju, da li ispitivač daje i povratne informacije o tome što je dobro funkcioniralo, a šta nije u toku ispita? “, Kaže Faßmann iz kluba novinara za obrazovanje i nauku.
Grupa zaposlenih sa predstavnicima univerzitetske konferencije (uniko) i Austrijske studentske unije (ÖH) će uskoro započeti o novim raspravama u vezi sa novim pravillima o studiranju. Za sada još uvijek nema novih detalja, a najnovija rasprava bila je o smanjenu broja ispita i ograničenju broja studija koji se mogu istovremeno upisati. Predsjednica Uniko-a Sabine Seidler bila je skeptična u vezi sa nadgledanjem, te je postavila pitanje: “Ko bi trebao nadgledati?”
Predsjednik Uniko-a bio je zabrinut i zbog broja aktivnih studija. Univerziteti su u svojim sporazumima o učinku sa saveznom vladom predviđali da će se ove godine taj broj morati povećati za određeni postotak – inače postoji rizik od smanjenja budžeta. Aktivan studij je onaj u kojem se u akademskoj godini ostvarilo 16 ETCS.
Za Faßmanna ne dolazi u obzir uzdržavanje od sredstava za ispitne aktivnosti. “U osnovi, sporazum se mora zadržati.” Međutim, sredstva rezervirana za univerzitete bila bi preraspoređena.
Nova pravila o STEOP ispitu
U međuvremenu, Faßmann je rekao da postoji mogućnost promjene u fazi ispita koji služe kao orijentacija za studiji (STEOP). To bi moglo biti zamišljeno da bude interdisciplinarno – na primjer zajednički ispit za geografiju, meteorologiju, geofiziku i slične predmete.
Prema Seidleru i Faßmannu, odredbe o prijemu na kurseve takođe bi trebale biti revidirane. „Veliki je izazov pronaći put oko ograničenih i neograničenih studija. Sistematizacija je obavezna “, kaže Seidler. „Kontrolirani pristup ne znači ograničen pristup. Morate znati: Šta moram učiniti da bih mogao biti primljen na studij? ”
Još nema podataka o finansiranju istraživanja
Fassmann je govorio i o Zakonu o financiranju istraživanja. Tvrdio je da je “zemlja istraživanja Austrija”. Međutim, brojke i dalje nisu jasne. Vlada ÖVP-FPÖ već je planirala zakon o financiranju istraživanja kako bi osigurala agencije za planiranje i istraživačke institucije.
No, dvije strane se nisu mogle dogovoriti o potrebnim svotama, a potom se vlada raspala. Vlada državnih službenika kasnije je poslala „Okvirni zakon o istraživanju“ na pregled – ponovo bez budžetskih podataka.
(orf.at/Agencije)
