U drugom krugu predsjedničkih izbora, održanom u svibnju 2016., u utrci protiv kandidata FPÖ-a Norberta Hofera pobijedio je neovisni kandidat Alexander van der Bellen, no slobodnjaci su protiv ovog ishoda, zbog grešaka u pripremi izbora, podnijeli tužbu pred Ustavnim sudom, koji je njihovoj tužbi udovoljio tako da su izbori ponovljeni u prosincu iste godine, no na njima je opet pobijedio Van der Bellen.
Žale se da su ponovno morali voditi predizbornu kampanju
“Podnijeli smo tužbu protiv povrede državne odgovornosti jer su organi Republike Austrije, po našem mišljenju, zakazali, zbog čega su izbori morali biti ponovljeni“, rekao je glavni tajnik FPÖ-a Christian Hafenacker za Kronen Zeitung.
On je dodao da je njegova stranka, koja je ujedno i mlađi partner u austrijskoj vladajućoj koaliciji, zbog toga morala dodatnih pola godine voditi predizbornu kampanju, što je FPÖ-u prouzročilo dodatne troškove koje sada potražuje od države.
“Tužiti državu nikad nije ugodna stvar i toga smo svjesni. Ali je unatoč tomu ova tužba nužna“, rekao je Hafenacker te dodao kao je FPÖ “prisiljen” podnijeti tužbu jer bi u protivnome, kako navodi, sama stranka mogla biti tužena pod sumnjom za pronevjeru javnih sredstava korištenih tijekom dodatne predizborne kampanje do koje ne bi ni došlo da državni organi nisu zatajili.
Oporba: FPÖ državu očito vidi kao kravu muzaru
Oporbene stranke burno su reagirale na tužbu FPÖ-a, manjinskog partnera u vladi, u kojoj sudjeluje zajedno s narodnjacima.
Socijaldemokratska stranka Austrije (SPÖ) smatra da je FPÖ prekoračio granice dobrog ukusa tužbom protiv države.
“Potpuno je besramno u razdoblju smanjenja socijalnih davanja pokretati pravne postupka u svrhu punjenja stranačke blagajne“, rekao je Thomas Drozda iz vrha SPÖ-a.
Za liberalnu stranku NEOS postupak desne, populističke stranke FPÖ je pravno utemeljen, ali moralno neopravdan.
“FPÖ državu očito vidi kao kravu muzaru i ova tužba je besramni pokušaj saniranja stranačkih financija“, stoji u priopćenju stranke.
(Agencije)
