Nehammer je potvrdio da je izvršitelj terorističkog napada u Beču, Kujtim Fejzulai, osuđen i zatvoren zbog terorističkih razloga, ali nije mu izrečena zabrana oružja. Prema Nehammeru to je trebala učiniti bečka policija, jer se zabrane oružja izriču od slučaja do slučaja, te one nisu opća praksa u osudama za terorizam.
“Nije bilo zabrane oružja prema § 12 WaffG. Zbog istrage koja je u tijeku, moramo se suzdržati od daljnjeg odgovaranja na pitanja koja se tiču tih stvari.”, rekao je austrijski ministar unutarnjih poslova.
Za Douglasa Hoyosa iz redova NEOS-a to je gotovo nevjerojatna činjenica. On ističe da je začuđujuće da nitko u MUP-u, koji je predvođen “navodnom strankom za sigurnost – ÖVP” nije imao ideju “da osuđenom teroristu treba zabraniti oružje”.
“Za to vam ne treba antiteroristički paket, zabrana bi bila moguća bez ikakvih problema u pravnoj situaciji koja je tada vrijedila. Tada bi pokušaj kupnje municije u Slovačkoj također bio prijavljen pravosuđu, a atentator je vjerojatno bio u pritvoru 2. studenoga.2020”, pojasnio je Hoyos.
Atentator je sredinom srpnja u Bratislavi pokušao kupiti streljivo za automatsku pušku koju je upotrijebio u napadu 2. studenog, a u kojoj su ubijene četiri osobe. Slovačke vlasti odmah su u srpnju obavijestile Savezni ured za zaštitu ustava i protuterorizam. Te informacije nisu proslijeđene državnom tužiteljstvu – iako je Fejzulai pušten prijevremeno iz 22-mjesečne zatvorske kazne
Nehammerov odgovor na pitanje bi li informacije bile dostavljene tužiteljstvu u slučaju postojanja zabrane oružja bio je poprilično diskretan: “Svaka ustrojstvena jedinica Federalnog ministarstva unutarnjih poslova dužna je prijaviti državnom odvjetniku svaku početnu sumnju na kazneno djelo za koju sazna, u okviru svojih zadataka.”
(kroativ.at)
